[ Pobierz całość w formacie PDF ]
( �ycie , 22.09.98)
- B�dziemy stara� si� to za�atwi� jak najszybciej. MySl�, �e gdy w po-
zwie nie b�dzie braków formalnych, to do tygodnia powinno to zosta� roz-
strzygni�te - dodaje s�dzia Rwi�tek.
( Gazeta Wyborcza , 22.09.98)
Od redakcji:
Premier Buzek z uporem maniaka w licznych publicznych wypowie-
dziach wywiera oczywist� presj� na pono� niezawis�ych s�dziów.
Publiczna wypowiedx s�dziego Rwi�tka jest niepokoj�cym sygna�em, �e
niezawis�oS� wymiaru sprawiedliwoSci w III RP jest fikcj�!
Leszek Bubel
Redaktor Naczelny miesi�cznika Bezprawie
(z miesi�cznika Tylko Polska nr 1/98)
19 listopada 1998 - Dnia 19 listopada 1998r. na rozpraw� do S�du w
OSwi�cimiu stawi�o si� w komplecie pi�ciu obro�ców krzy�y na �wirowi-
sku, lub jak o nas mówi� i pisz� - hieny, prowokatorzy, aferzySci, agenci,
idioci itp. To zdumiewaj�ce, �e znowu takiej garstce obro�ców uda�o si�
przeciwstawi� ca�ej antynarodowej machinie koalicji �ydowsko-rz�dowo-
koScielnej. Jestem jedyn� hien� z by�ych i obecnych parlamentarzystów
zaanga�owanym w obron� krzy�y. Jedynym z 17 by�ych kandydatów na
prezydenta, gdzie s� pozostali wybra�cy narodu ?
JesteSmy sekowani lub opluwani nie tylko przez polskoj�zyczne media,
ale i tzw. katolickie i prawicowe.
Czy w tej sytuacji na znak protestu nie powinniSmy ust�pi� i pozwoli�
�ydom przej�� teren i usun�� krzy�e? Ca�kowita blokada informacyjna w
publicznej Telewizji jest faktem. Proces, który praktycznie odbywa si� przy
drzwiach zamkni�tych pozwala ca�y ten antypolski cyrk kontynuowa� z �a-
maniem obowi�zuj�cego prawa. Na rozprawie 19.11 S�d wybra� jedn� z
136
mniejszych sal. Dziennikarze musieli dzie� wczeSniej otrzyma� akredyta-
cj�. Na sal� wpuszczono tylko kilkunastu. Nie pozwolono nagrywa� ani fil-
mowa�. Wiele osób z sali i z budynku wyrzuci�a policja.
Kompromituj�ce argumenty przedstawicieli skarbu pa�stwa nie mog�
przecie� wydosta� si� na zewn�trz. Wyselekcjonowani dziennikarze spe�-
nili swoj� rol�. Hieny, oszo�omy, prowokatorzy, aferzySci nie maj� nic do
powiedzenia! Tylko profesjonalizmowi i zaanga�owaniu naszych prawni-
ków zawdzi�czamy, �e jak na razie Polacy-�ydzi 2:0.
Leszek Bubel
(z miesi�cznika Tylko Polska nr 1/99)
* * *
S�d Kapturowy?
Nied�ugo minie rok jak trwa konflikt wokó� krzy�y na oSwi�cimskim
�wirowisku.
W ostatnich tygodniach w Bielskim S�dzie odby�y si� dwie rozprawy w
tzw. posiedzeniach niejawnych. Dziwi nas takie post�powanie niezawis�e-
go wymiaru sprawiedliwoSci bowiem czasy s�dów kapturowych pono�
sko�czy�y si� wraz z upadkiem PRL-u. Czy�by powrócono do starych
praktyk w wyniku wielokrotnych szokuj�cych publicznych nacisków na
S�d m.in. przez premiera Buzka?
Czy decyzje zapadaj� w Warszawie?
Dlaczego rozprawy w Bielsku nie odbywaj� si� w sposób jawny z udzia-
�em stron i mediów?
Co tu du�o gada�, go�ym okiem wida� ewidentn� manipulacj�! Wyraxnie
tak�e wida�, �e podstaw� procesu jest zasada cuius regio, eius religio ( kto
ma w�adz� ten ma prawo ). Nasza redakcja nie jest stron� w tej sprawie, ale
wnioski nasuwaj� si� same! PRL w wymiarze sprawiedliwoSci TRWA!!!
Leszek Bubel
(z miesi�cznika Tylko Polska nr 1/99)
21 luty 1999 - wniosek o wy��czenie pani Witkowskiej s�dzi S�du Rejonowe-
go Wydzia� I Cywilny w OSwi�cimiu z prowadzenia sprawy sygn. akt I C 371/98
Uzasadnienie
Od wielu miesi�cy maj� miejsce publiczne wypowiedzi najwy�szych
urz�dników w pa�stwie, maj�ce na celu wp�yni�cie na decyzje podejmo-
wane przez niezawis�y s�d. Wielokrotnie w swoich publicznych, �enuj�-
cych, wypowiedziach presj� wywiera� prezydent, premier, rzecznik praso-
137
wy rz�du. Jest to niedopuszczalne w pa�stwie prawa. Przebieg kilku roz-
praw dowodzi, �e ich interwencje wp�yn�y na decyzj� S�du Rejonowego,
zarówno w OSwi�cimiu, jak i S�du Wojewódzkiego w Bielsku Bia�ej. Nasze
prawo do uczestnictwa jako strony w procesach zosta�o tak�e ograniczo-
ne poprzez dwa niejawne posiedzenia, w których podj�te postanowienia
naruszaj� prawo do obrony i s� sprzeczne z ustanowionym porz�dkiem
prawnym. Tym samym ograniczone zosta�o równie� prawo udzia�u me-
diów w procesie bulwersuj�cym miliony Polaków.
Na posiedzeniach niejawnych wydano postanowienia sprzeczne z wyro-
kami S�du Wojewódzkiego w Bielsku Bia�ej z dnia 5.12.1997 sygn. akt
2CA 483/97, oraz Naczelnego S�du Administracyjnego z dnia 11.05.1994
r. sygn. akt SA/CA 235b/93 jako ostateczne i uznaj�ce mo�liwoS� rozwi�-
zania jednostronnie notarialnej umowy dzier�awy �wirowiska Stowarzy-
szeniu Ofiar Wojny zgodnie z treSci� art. 678 2 Kodeksu Cywilnego.
Ponadto urz�dnicy pa�stwowi dopuScili si� przest�pstw z art. 194 i 196
Kodeksu Karnego, polegaj�cych na ograniczeniu przys�uguj�cych praw do
wyznawania kultu religijnego i obrazy uczu� religijnych, zniewa�aj�c w
OSwi�cimiu i w Bielsku Bia�ej.
Z powa�aniem Leszek Bubel
(z miesi�cznika Tylko Polska nr 2/99)
Kwiecie� 1999 - Pejsaty Paplament usunie krzy�e ze �wirowiska!
Sejm skierowa� do dalszych prac w komisji w trybie pilnym represyjn�
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
